세월호 피해자 선고를 이렇게까지 했어야 했나?

세월호

세월호 피해자를 막고 선고를 이렇게까지 했어야 했나?

현장은 8월 14일 오전 서울중앙지법 412번 법정이었다. 김기춘 전 비서실장에 대한 1심 선고 공판이 열렸다. 

파워볼전용사이트

세월호 참사 당일 박근혜 전 대통령에게 실시간으로 상황을 보고했다는 거짓 진술을 한 혐의로 법정에 섰다.

객석이 30석 남짓인 작은 법정이었다. 사전에 발행된 기자증을 들고 법정에 있었다. 

하지만 밖에서 소란이 일었다. 표가 없어 법정에 입장하지 못한 세월호 유가족들은 법정 경비원들과 몸싸움을 벌였다.

“나가라, 김기춘!” “우리가 청문회를 참관하지 못하게 한 판사는 스스로를 부끄러워해야 합니다!” 권희 30형사부장이 형을 낭독하는 동안에도 이들의 항의는 계속됐다. 

누군가가 법정 문을 두드렸고 그 과정에서 고함과 거친 말들이 들렸습니다. 

가끔 권 판사의 목소리가 묻히거나 끊겼다. 한번은 판사가 법원의 경비원에게 “이 일을 처리할 수 없습니까?”라고 물었다. 

그러나 문장을 계속 선언했다.

법정 문이 굳게 닫혀 있었다. 36도의 무더위에 환기와 에어컨도 없는 아담한 법정에서 선고는 약 1시간 동안 계속됐다. 

땀이 이마를 타고 흘러내렸고 법정 밖에서는 분노가 뒤섞인 희생자 가족들의 호소가 들끓었다. 

그런 혼란스러운 분위기에서 선고를 듣는 것은 마음이 아팠다.

선고가 꼭 이랬어야 했나? 법원은 건물에 안내판을 설치하고 “관객 입장권은 선착순으로 배부할 것”이라고 안내했다. 

법원 건물을 자주 방문하지 않는 시민들에게는 생소한 방법이었다. 

법원이 홈페이지에 공고를 올린 이명박 전 대통령과 김경수 경남도지사 재판과도 달랐다.

권 판사에게는 다른 선택지가 있었다. 법정에 자리가 있었기 때문에 가족들이 그곳에 서서 재판을 지켜보게 할 수도 있었습니다. 

다른 재판에서는 많은 시민들이 심리를 참관하기를 원할 때 서서 재판을 볼 수 있도록 허용하거나 판사가 법정 문을 열어 둡니다. 

사태를 진정시키기 위해 판사는 피해자 가족들에게 법정에 들어갈 수 없는 이유를 충분히 설명하고 잠시 휴회를 선언하고 심리를 계속할 수도 있었다. 

사회적으로 많은 관심을 받은 사건이었기 때문에 법원은 더 많은 청중을 예상하고 더 큰 법정을 배정할 수 있었습니다.

여기서 핵심은 피해자 지향적 접근 방식입니다. 재판 절차는 재판장이 재량으로, 전 보좌관에 대한 혐의는 허위 공문서 작성 및 유포였다. 엄밀히 말하면 유가족들은 범죄의 피해자가 아니다. 

그러나 박근혜 정부가 책임을 회피하면서 진상규명이 늦어지고

피해자 가족들에게 피해가 가해졌다. 따라서 그들은 실제 희생자로 볼 수 있습니다. 

세월호특별법은 이들을 피해자로 규정하고 있다. 피해자는 가해자가 어떤 선고를 받았는지 알 권리가 있습니다.

세월호 이준석 선장과 제작진에 대한 사건을 심리한 판사들이 공개한 백서에는 충격이나 슬픔에 빠진 유가족들의 분노를 피해자들의 자연스러운 행동으로 이해한 내용이 담겨 있다.

그리고 자신의 목소리를 통제하려 하지 않고 충분히 귀담아 들어 위로할 수 있는 방법을 모색했다.

피해자 가족들이 법정에 들어가지 못한 직후 같은 건물 대법정 417호는 양승태 전 대법원장에게 점거됐다.

대법정은 넓고 에어컨이 잘 갖춰져 있습니다. 

비록 청중이 많지는 않았지만 양씨의 변호인단은 대법정에 재판을 요청했다. 

종합뉴스정보

다시 묻고 싶습니다. 세월호 유가족들이 법정에 들어가는 것은 정말 불가능했을까? 법원이 이런 식으로 형을 선고해야 했습니까?